نقد تطبیقی گفتمان آموزش تصحیح متون در زبان فارسی: واکاوی ناپایداری‌های روش‌شناختی و چالش‌های نظری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

دانشگاه اصفهان

چکیده

چکیده

تصحیح متون یکی از مهم‌ترین شاخه‌های متن‌پژوهی و نسخه‌شناسی است که به بازسازی و احیای متون کهن بر پایۀ شواهد نسخه‌ای می‌پردازد. با وجود تألیف و ترجمۀ آثار متعدّد در زمینۀ آموزش تصحیح متون در زبان فارسی، ارزیابی انتقادی و تطبیقی این منابع کمتر مورد توجّه قرار گرفته‌است. پژوهش حاضر با روش توصیفی ـ تحلیلی و رویکرد تطبیقی، مهم‌ترین منابع آموزشی معاصر تصحیح متون فارسی را بررسی‌می‌کند و دیدگاه‌های مطرح‌شده در آن‌ها را در محورهایی چون تعریف و غایت تصحیح متن، روش‌های تصحیح، جایگاه مصحِّح، نسخۀ اساس و نسخه‌بدل می‌سنجد. نتایج پژوهش نشان‌می‌دهد که این آثار در هدف کلّی تصحیح متن، یعنی دستیابی به متنی نزدیک به صورت نخستین اثر، هم‌سویند؛ امّا در مبانی نظری، نظام اصطلاحات، دسته‌بندی روش‌ها و تبیین حدود مداخلۀ مصحِّح، اختلاف‌های چشمگیری دارند. بر این اساس، پژوهش حاضر نشان‌می‌دهد که مسئلۀ اصلی آموزش تصحیح متون در زبان فارسی نه کمبود منابع، بلکه فقدان انسجام مفهومی و روش‌شناختی در تبیین این دانش است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A Comparative Critique of the Pedagogical Discourse of Textual Criticism in Persian: Methodological Instabilities and Theoretical Challenges

نویسندگان [English]

  • Mahmood Aalipoor
  • , Mohsen Mohammadi Fesharaki
  • Ishaq Toghyani,
University of Isfahan
چکیده [English]

Textual editing is one of the most important branches of textual scholarship and manuscript studies, concerned with the reconstruction and restoration of classical texts on the basis of manuscript evidence. Despite the publication and translation of numerous works on the teaching of textual editing in Persian, critical and comparative evaluations of these resources have received limited scholarly attention. Employing a descriptive-analytical method and a comparative approach, the present study examines major contemporary Persian educational resources on textual editing and analyzes the views presented in them with regard to such issues as the definition and purpose of textual editing, editorial methods, the role of the editor, the copy-text, and variant readings.

The findings indicate that these works share a common objective—namely, the production of a text as close as possible to its earliest attainable form. However, they differ significantly in their theoretical foundations, terminological systems, classification of editorial methods, and explanations of the editor’s role and the limits of editorial intervention. The study argues that the principal challenge in the teaching of textual editing in Persian is not a lack of educational resources, but rather the absence of conceptual and methodological coherence in the articulation of this discipline.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Textual Editing
  • Methodology
  • Authorial Text
  • Manuscript ،Textual Criticism