نقدی بر شاهنامۀ نقّالان مرشد زریری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دانشیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

3 استادیار زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

در سال‌های اخیر با شناسایی و تصحیح طومارهای نقّالی شاهنامه تا حدود زیادی نگاه‌ شاهنامه‌پژوهان و ادیبان به طومارها تغییر یافته است. یافته‌ها حاکی از آن است که طومارهای نقّالی صرفاً زادۀ ذهن و تخیّل نقّالان نبوده و در بعضی موارد آبشخورها و منابع طومارها به روزگار قبل از اسلام و یا در دورۀ اسلامی به قبل از سروده شدنِ شاهنامه، اثر حکیم ابوالقاسم فردوسی، برمی‌گردد. از طرفی دیگر زبان و سبکِ طومارهای نقّالیِ تصحیح‌شده با آن‌چه راویان در مجلس نقل به اجرای آن می‌پرداخته‌اند، تفاوت داشته و هر دو را نمی‌توان از یک گروه به حساب آورد. ازین‌رو تصحیحِ طومارهای نقّالی باید به صورت کاملاً تخصّصی و برابر با موازینِ درستِ علمی انجام بگیرد تا نتایجِ حاصله منجر به شناخت بهتر از طومارها و منابعِ آن‌ها گردد. شاهنامۀ نقّالان، که در روزگار ما تألیف شده است، یکی از طومارهای جامعِ نقّالی شاهنامه به شمار می‌رود. این طومار در سال‌ 1396 توسّط جلیل دوستخواه تصحیح شده و به انتشار رسیده است. در این مقاله کتاب شاهنامۀ نقّالان از دو منظر مورد ارزیابی قرار خواهد گرفت؛ در بخش نخست اشتباهات و تناقض‌های مؤلّف اثر، مرشد زریری، مطرح خواهد شد و در بخش دوم در یک نگاه دقیق‌تر، روشِ مصحّحِ اثر، جلیل دوستخواه، به بوتۀ نقد درخواهد آمد. نتایج این بررسی نشان می‌دهد که آسیب‌هایی به این کتاب در هر دو بخشِ تألیف و تصحیح راه یافته است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A critique on Murshid Zariri's Shahnameh Nakkalan

نویسندگان [English]

  • Abbas Parsatalab 1
  • rohallah hadi 2
  • Alireza Emami 3
1 University of Tehran
2 Department of Persian Language and Literature, Faculty of Literature and Humanities, University of Tehran, Tehran, Iran
3 univercity of Tehran
چکیده [English]

In recent years, with the identification and correction of Shahnameh scrolls, the view of Shahnameh scholars and writers has changed to a great extent. The findings indicate that the Naqqali scrolls were not just a product of the mind and imagination of the Naqalan , and in some cases, sources of the scrolls go back to the days before Islam or in the Islamic period, before the writing of the Shahnameh, by Hakim Abulqasem Ferdowsi. On the other hand, the language and style of the corrected Naqali scrolls are different from what the narrators performed in the Majlis Naqal, and both cannot be considered from the same group. Therefore, the correction of Naqali scrolls should be done in a completely specialized manner and according to the correct scientific standards so that the results will lead to a better understanding of the scrolls and their sources. Naqalan's Shahnameh, authored in modern times, is considered one of the comprehensive scrolls of Naqali's Shahnameh. This scroll was corrected and published by Jalil Dostkhah in 2016. In this article, the book Shahnameh Naqalan will be evaluated from two perspectives; In the first part, the mistakes and contradictions of the author of the work, Murshid Zariri, will be discussed, and in the second part, in a more detailed look, the correcting method of the work, Jalil Dostkhah, will be criticized.The results of this review show that there have been damages to this book in both the authorship and correction sections.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Scroll
  • Shahnameh
  • Zariri
  • correction
  • criticism